Città 30 a Bologna, il Tar annulla il provvedimento: accolto il ricorso dei tassisti

 

Il Tar dell’Emilia-Romagna ha annullato il provvedimento del Comune di Bologna che introduceva il limite generalizzato dei 30 chilometri orari su gran parte delle strade urbane. I giudici amministrativi hanno accolto il ricorso presentato da un gruppo di tassisti, ritenendo illegittima l’estensione del limite a quasi tutta la rete stradale cittadina.

Secondo il Tar, il limite dei 30 km/h non poteva essere applicato in modo indiscriminato, ma doveva essere motivato e valutato strada per strada, come previsto dal Codice della strada. La scelta del Comune, invece, avrebbe avuto carattere troppo generale e privo di un’adeguata istruttoria tecnica per ciascun tratto viario.

La sentenza annulla quindi il piano del traffico e le ordinanze con cui l’amministrazione aveva trasformato Bologna in una “Città 30”, lasciando aperta la possibilità di reintrodurre il limite solo in zone specifiche e con motivazioni puntuali, come aree residenziali o particolarmente sensibili.

La decisione ha acceso il dibattito politico: soddisfazione da parte delle opposizioni e delle categorie contrarie al provvedimento, mentre il Comune valuta ora se presentare ricorso al Consiglio di Stato o rimodulare la misura in linea con le indicazioni del Tar.

Secondo Galeazzo Bignami, capogruppo di Fratelli d’Italia alla Camera, la sentenza del Tar conferma l’illegittimità dell’azione del Comune, che avrebbe agito oltre le proprie competenze con finalità propagandistiche. Bignami ha ribadito la disponibilità del suo partito a discutere di sicurezza stradale in ambito urbano, sottolineando però che il tema non può essere affrontato con misure ritenute illegittime e prive di efficacia concreta.

“Tanto domani è di nuovo fuori”: perché lo sentiamo dire sempre?

 

Ogni volta che qualcuno viene arrestato la reazione è quasi automatica: “Tanto domani è già fuori.”

Una frase che, a forza di ripetersi, è diventata il simbolo della frustrazione di molti cittadini. Le forze dell’ordine fanno il loro lavoro, spesso in condizioni difficili, e non è certo colpa loro se chi sbaglia sembra cavarsela troppo facilmente.

In Italia, il carcere non può essere la risposta automatica a ogni reato: la legge prevede che la detenzione preventiva si usi solo quando strettamente necessario, ad esempio se c’è rischio di fuga, di inquinamento delle prove o di reiterazione del reato. In assenza di questi elementi, la Costituzione impone misure meno pesanti.
Non è “buonismo”: è un principio di garanzia che esiste in tutte le democrazie.

Eppure, il disagio resta. Perché?
Perché il nostro sistema presenta due problemi reali. Da un lato le carceri sono sovraffollate, e quindi non si può pensare di usarle per ogni situazione. Dall’altro, processi lenti e pene eseguite in modo incerto alimentano quella sensazione di impunità che fa infuriare chi vive e lavora onestamente.

La domanda allora è: cosa significa davvero “pagare per il reato”?
Punire di più non sempre significa punire meglio. Una pena efficace deve proteggere la società, essere proporzionata, e soprattutto evitare che chi ha sbagliato torni a farlo. Il carcere serve per i reati gravi o per chi continua a delinquere, ma in molti casi non è la soluzione migliore: spesso produce più recidiva di misure alternative controllate e ben gestite.

La vera sfida è costruire un sistema che funzioni davvero. Processi più rapidi, pene certe, regole chiare, misure alternative serie e verificabili, e un carcere che non sia un luogo di degrado ma di sicurezza e rieducazione.
Solo così chi commette un reato potrà rispondere pienamente delle proprie azioni, e i cittadini potranno tornare a sentirsi protetti.

Perché il punto non è essere più duri o più morbidi.
Il punto è essere più giusti.

Quanto è brava Beatrice Arnera, non a caso la più votata dai famosi “defunti” a Roast in peace

Non è un caso che Beatrice Arnera sia stata la più votata, insieme a Eleazaro Rossi, dai personaggi famosi “defunti” di Roast in peace: ironia tagliente, spiccata capacità di improvvisazione e una gran bella voce. Tiene il palco come una moderna Franca Valeri e, come lei, fa ridere anche grazie al linguaggio del corpo e alla mimica facciale. Non poteva che essere la più temuta e, per questo, ultima in classifica. Il risultato migliore al quale poteva ambire.

A cura di Eleonora D'Amore

Beatrice Arnera, classe 1995, appena trentenne, è salita sul palco di Roast in Peace, il nuovo comedy show di Prime Video, e non si è dovuta sforzare molto per risultare la più pericolosa di tutti. Ironia tagliente, spiccata capacità di improvvisazione e una gran bella voce, che l'ha resa una sorpresa anche nel canto. Tiene il palco come una moderna Franca Valeri e, come lei, fa ridere anche grazie al linguaggio del corpo e alla mimica facciale. Non poteva che essere la più temuta e, per questo, ultima in classifica. Il risultato migliore al quale poteva ambire. 

Figlia della cantante lirica Silvia Gavarotti, da qui la passione per il genere e il canto in generale, da un po' di tempo torna agli onori delle cronache televisive e cinematografiche. Si erano accorti del suo talento i Jackal, che l'avevano scelta nel cast del loro primo film Addio fottuti musi verdi, e poi registi del calibro di Fabio De Luigi, Fausto Brizzi e Guido Chiesa. Sul piccolo schermo, tante le fiction, sia Rai che Mediaset, a partire da Una donna per amico al Paradiso delle Signore e Montalbano. 

Negli ultimi anni, centrale nel cast della serie Buongiorno Mamma! su Canale 5, liberamente ispirata alla storia della famiglia di Angela e Nazzareno Moroni. Ed è su questo set che è nato il pettegolezzo sulla vicinanza a Raoul Bova e le foto di un pranzo insieme che hanno spostato l'attenzione sulla sfera privata, soprattutto a seguito del post in cui annunciava una crisi nel rapporto con il compagno Angelo Pisani, padre della sua primogenita Matilde, nata nel 2024. 

Per fortuna Roast in peace arriva proprio nel momento in cui era importante ricordare quanto fosse brava come attrice e comica, tornando a darle il centro di un palco che dimostra sempre di meritare. Con i suoi elogi funebri si è distinta per la capacità di tenere testa anche ai più permalosi, consapevole che l'ironia, e l'autoironia, sono l'arma più potente della quale si possa disporre, in particolare quando si occupano sgabelli così scomodi. Figuriamoci quelli dell'aldilà. 

Fonte